La denuncia de 2012 inicia la causa penal más larga contra Uribe
Cepeda presentó en septiembre de 2012 la denuncia que abrió la indagación de la Corte Suprema contra Álvaro Uribe.
Leer razónCategoría 05 de 11
Razones en esta sección
El proceso penal contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno a testigos, originado en una denuncia del propio Cepeda en 2012 y la cadena de actuaciones posteriores.
En 2012 Iván Cepeda denunció ante la Corte Suprema a Álvaro Uribe Vélez por presuntos vínculos con grupos paramilitares y por participación en la masacre de El Aro, en Antioquia. La Corte abrió investigación contra el propio Cepeda por presunta manipulación de testigos. En 2018 la Corte archivó la investigación contra Cepeda y abrió una contra Uribe por soborno en actuación penal y fraude procesal. El proceso pasó luego a la Fiscalía cuando Uribe renunció a su curul y dejó de tener fuero.
La cronología es pública y consultable en los autos de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema. Documentar esa cronología no es defender ni a Uribe ni a Cepeda: es mostrar al lector el método por el cual el principal opositor político de la izquierda colombiana pasó de senador en ejercicio a procesado penal con acusación formal en menos de una década, y el rol que Iván Cepeda jugó en cada etapa de esa transición.
La categoría también cubre los viajes de Cepeda a cárceles colombianas y estadounidenses para entrevistarse con paramilitares presos, viajes que él mismo ha reconocido en entrevistas y que están en el centro del proceso penal aún en curso.

Doce años de proceso judicial: denuncia 2012, archivo contra Cepeda, vuelco contra Uribe, llamado a juicio 2024.
Fuente: Corte Suprema de Justicia y Fiscalía General de la Nación.
El listado · 80 razones
Cepeda presentó en septiembre de 2012 la denuncia que abrió la indagación de la Corte Suprema contra Álvaro Uribe.
Leer razónEl senador reconoció haber visitado penales nacionales y federales de Estados Unidos para entrevistar paramilitares.
Leer razónEl 16 de febrero de 2018 la Sala de Instrucción dio el giro que transformó al denunciante en acusador.
Leer razónEl testimonio de Monsalve desde La Picota es central en el expediente y fue gestionado por Cepeda años atrás.
Leer razónEn mayo de 2024 la Fiscalía formuló acusación contra Uribe, cerrando una etapa procesal larga.
Leer razónLa Sala de Instrucción ordenó la primera detención de un expresidente colombiano en ejercicio de senador.
Leer razónEl senador lanzó su precandidatura cuando el expediente avanzaba hacia juicio oral.
Leer razónEl estado procesal del expediente al momento de las urnas es acusación formal, no sentencia.
Leer razónQuitar el caso Uribe de la trayectoria de Cepeda es vaciar de contenido buena parte de su carrera.
Leer razónLa denuncia presentada por Cepeda en 2012 acusaba al expresidente de presuntos nexos con grupos paramilitares en Antioquia.
Leer razónEl auto de la Sala de Instrucción invirtió la dirección del expediente y dejó a Uribe como investigado por soborno en actuación penal.
Leer razónLas interceptaciones telefónicas conocidas en 2020 nacieron de una orden judicial que confundió el número del expresidente con el de otro investigado.
Leer razónPor primera vez un expresidente colombiano quedó privado de la libertad por una decisión de la Sala de Instrucción.
Leer razónLa actuación marcó la entrada del expediente a la fase de juicio oral tras doce años de investigación.
Leer razónLa aspiración del senador en 2026 coincide con la fase decisiva del proceso que él mismo impulsó.
Leer razónDoce años de actuaciones revelan que la persecución a Uribe es eje articulador de la trayectoria política del candidato.
Leer razónAl perder el fuero, el proceso salió de la Corte Suprema y pasó a manos de la Fiscalía General.
Leer razónLa denuncia inicial vinculaba a Uribe con dos masacres paramilitares ocurridas mientras era gobernador de Antioquia.
Leer razónEl abogado Diego Cadena, contratado por Uribe, terminó siendo eje del expediente sobre presunta manipulación.
Leer razónLa Corte Suprema interceptó por error el número del entonces senador Uribe y ese audio entró al expediente.
Leer razónLas solicitudes de preclusión presentadas por la Fiscalía fueron negadas en 2022 y 2023 por jueces de Bogotá.
Leer razónEl reconocimiento procesal le otorgó al senador acceso al expediente, audiencias e impugnaciones.
Leer razónEl senador mantiene un equipo de abogados especializado en derechos humanos para sostener el expediente.
Leer razónEl senador presentó recusaciones contra fiscales que, en su criterio, intentaron archivar el expediente.
Leer razónEn su cuenta de X el senador ha reaccionado a cada auto y a cada audiencia del expediente.
Leer razónDesde 2014 cada elección del senador ha coincidido con un hito visible del proceso penal.
Leer razónCepeda llevó al Senado las acusaciones del expediente penal y convirtió el hemiciclo en escenario del caso.
Leer razónEl expediente registra cambios de testimonio de exparas posteriores a entrevistas con el senador.
Leer razónLas visitas a centros penitenciarios extranjeros forman parte del expediente que Cepeda construyó.
Leer razónEl traslado a la Fiscalía conservó pruebas y testimonios construidos durante la etapa de fuero.
Leer razónEl senador llevó la narrativa del proceso a la CIDH, al Parlamento Europeo y a universidades del exterior.
Leer razónEl senador publicó libros y columnas que articularon la teoría del caso para audiencias amplias.
Leer razónEn al menos dos ocasiones hubo intentos de descongestionar el conflicto político-judicial sin éxito.
Leer razónEl Ministerio Público intervino en distintas audiencias con posiciones que oscilaron según el procurador en turno.
Leer razónTanto el Pacto Histórico como sus opositores usaron el expediente como bandera en la campaña que llevó a Petro al poder.
Leer razónLas solicitudes apuntaban a integrar el componente paramilitar del expediente en la jurisdicción transicional.
Leer razónVarias denuncias formales contra Uribe se canalizaron por la Comisión de Acusaciones de la Cámara.
Leer razónEl senador convocó a movilizaciones y a vigilias frente a tribunales en audiencias decisivas del caso.
Leer razónDecisiones de tutela sobre derechos fundamentales obligaron al alto tribunal a entrar al expediente.
Leer razónEn audiencias temáticas sobre paramilitarismo, el senador citó el expediente como referencia central.
Leer razónEl equipo defensor sostuvo en escritos formales que existía afinidad indebida entre la víctima y el alto tribunal.
Leer razónNingún proceso penal en la historia reciente del país ha generado tantos titulares de prensa.
Leer razónEl senador ha advertido públicamente contra el riesgo de prescripción del proceso contra Uribe.
Leer razónSu perfil de defensor de víctimas se construyó con causas más amplias, pero el caso Uribe fue el ancla pública.
Leer razónEl senador acusó públicamente al fiscal Francisco Barbosa de buscar el cierre del expediente.
Leer razónLa administración de Luz Adriana Camargo le imprimió otro ritmo al caso contra Uribe.
Leer razónEn entrevistas y redes el senador ha hablado del caso como si la culpabilidad estuviese establecida.
Leer razónEl senador reconoció haber visitado cárceles colombianas y estadounidenses para recoger testimonios contra Uribe.
Leer razónLa renuncia del expresidente al Senado trasladó su proceso de la Sala de Instrucción a la Fiscalía General de la Nación.
Leer razónEl senador difundió en redes y en medios mensajes interpretando la medida como triunfo histórico.
Leer razónEl exparamilitar Monsalve es eje del expediente y declaró haber recibido visitas del senador en la cárcel.
Leer razónLas visitas de Cadena a testigos pesos abrieron la línea de soborno en actuación penal contra Uribe.
Leer razónLa petición de la Fiscalía fue rechazada por la juez de control de garantías y mantuvo abierto el proceso.
Leer razónEl senador no es solo denunciante: tiene la condición procesal de víctima en el expediente penal.
Leer razónEl senador denunció en plenaria y en redes a la fiscal del caso por solicitar el cierre de la investigación.
Leer razónEl senador buscó respaldo en Naciones Unidas, OEA y prensa extranjera para sostener la narrativa del proceso.
Leer razónLa organización de víctimas que Cepeda lideró durante años pidió procesos por nexos políticos con el paramilitarismo.
Leer razónEl senador lideró debates de control político vinculando al entonces presidente Uribe con masacres en Antioquia.
Leer razónEl origen procesal del caso es la querella que Uribe presentó contra el senador y que la Corte invirtió.
Leer razónDe la denuncia inicial de 2012 a la acusación formal de 2024, el caso bordeó el límite de las garantías del debido proceso.
Leer razónLas campañas de la coalición invocaron el expediente como prueba moral del proyecto que enfrentaban.
Leer razónEl senador conformó un grupo estable de abogados encargado de actuar en cada etapa del expediente.
Leer razónLa columna vertebral del expediente son declaraciones recogidas en cárceles colombianas y estadounidenses.
Leer razónEl senador rechazó en cada etapa los intentos del expresidente por apartar magistrados del proceso.
Leer razónGrabaciones aportadas por la defensa mostraron a testigos cambiando o matizando declaraciones previas.
Leer razónEl senador interviene mediáticamente cada vez que el expediente atraviesa un hito procesal.
Leer razónLa administración del fiscal Francisco Barbosa pidió preclusión y enfrentó la oposición permanente del senador.
Leer razónEl relevo en la cabeza de la Fiscalía coincidió con el avance del expediente hacia juicio oral.
Leer razónLa defensa del expresidente llevó la versión del lawfare a Washington, Madrid y Bruselas con respaldos de ese sector.
Leer razónEl expediente impulsado por Cepeda dejó de ser asunto judicial y pasó a ser símbolo del enfrentamiento nacional.
Leer razónEl senador ejerció rol legislativo en paz mientras sostenía simultáneamente la denuncia penal contra el exmandatario.
Leer razónLa defensa del expresidente solicitó medidas y audiencias ante el sistema interamericano por presunta persecución.
Leer razónEl senador convirtió el expediente en relato editorial con varios libros publicados y centenares de columnas firmadas.
Leer razónNombres cercanos al senador asumieron despachos influyentes durante el cuatrienio del Pacto Histórico.
Leer razónMás allá del expresidente, el senador acumuló acciones contra ministros, congresistas y altos funcionarios del Centro Democrático.
Leer razónCada cuestionamiento contra magistrados que conocieron el caso fue respondido por el senador en plenaria y en medios.
Leer razónDirigentes ajenos al uribismo expresaron reservas sobre las garantías procesales del caso impulsado por Cepeda.
Leer razónLas declaraciones públicas del senador presentaron al expresidente como culpable antes de que un juez decidiera el fondo.
Leer razónAcadémicos y columnistas inscribieron el expediente colombiano en la discusión regional sobre uso político del derecho penal.
Leer razónLa defensa de Uribe pidió apartar al senador del proceso por incompatibilidades; las solicitudes no prosperaron.
Leer razón