Razón
0411
La denuncia de 2012 inicia la causa penal más larga contra Uribe
Cepeda presentó en septiembre de 2012 la denuncia que abrió la indagación de la Corte Suprema contra Álvaro Uribe.
El hecho
Según Semana, en 2012 Iván Cepeda radicó ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema una denuncia contra el entonces senador Álvaro Uribe Vélez por presuntos vínculos con grupos paramilitares y por la masacre de El Aro. La Corte abrió indagación preliminar y citó a testigos en cárceles colombianas. El expediente derivó años después en la imputación contra Uribe por soborno en actuación penal y fraude procesal.
Análisis
La denuncia de 2012 no es un episodio menor en la biografía política de Cepeda. Es el punto de partida de una operación judicial sostenida durante más de una década contra el principal opositor de la izquierda colombiana. Lo que empezó como denuncia contra Uribe se transformó en investigación contra el propio Cepeda y luego volvió a ser proceso contra Uribe, en una pirueta procesal poco común en la historia judicial del país. Conocer ese origen permite leer el resto del expediente con la cronología que el propio senador construyó.
El votante que evalúa una aspiración presidencial tiene derecho a saber cuándo nació la operación que define a su candidato. Ningún otro proyecto político en Colombia reciente ha tenido una causa penal específica como vértebra de catorce años de trabajo público. La pregunta no es si la denuncia era válida en 2012, sino qué significa elegir presidente a quien convirtió esa denuncia en eje de su carrera. Esa lectura cronológica es un criterio elemental antes de marcar el tarjetón.
Fuentes
Razones relacionadas
Tres del expedienteLa Corte Suprema abre en 2018 investigación contra Uribe y archiva la de Cepeda
El 16 de febrero de 2018 la Sala de Instrucción dio el giro que transformó al denunciante en acusador.
Leer razónUribe fue detenido domiciliariamente en agosto de 2020 por orden de la Corte
La Sala de Instrucción ordenó la primera detención de un expresidente colombiano en ejercicio de senador.
Leer razónLa Corte Suprema mantuvo el caso pese al cambio de jurisdicción
El traslado a la Fiscalía conservó pruebas y testimonios construidos durante la etapa de fuero.
Leer razón