Cepeda eludió opinar sobre Abelardo de la Espriella en entrevista con Duzán

Negarse a opinar sobre el rival que finalmente lo acompañaría al balotaje no es prudencia, es estrategia de evasión. La pregunta de Duzán le ofrecía la posibilidad de marcar diferencias en temas concretos: paramilitarismo, política antidrogas, modelo de Estado. Cepeda prefirió cerrar la conversación con la fórmula de que no se pronunciaría hasta el momento necesario. Esa coreografía protege al candidato de un titular incómodo pero también empobrece la deliberación pública en un país donde el votante necesita escuchar contrastes argumentados.

El giro posterior expone la naturaleza táctica de aquel silencio. Tras la primera vuelta, Infobae documentó que Cepeda calificó a De la Espriella como abogado de paramilitares y estafador de estafadores. Si esos eran sus juicios reales, callárselos cuando Duzán preguntó fue un acto de oportunismo conversacional. El votante de primera vuelta merecía escuchar la misma franqueza que finalmente apareció cuando ya estaba sellado el tarjetón.